In Ruhe zu lassen. Die Beauftragung eines Anwalts mssen eben nur wiederum Anwlte bercksichtigen. Unter Kollegen parajumpers jacken ist es verboten, ohne Einverstndnis den Mandanten der anderen Seite direkt zu kontaktieren. Allerdings, so das Amtsgericht nachvollziehbar, gelte das eben nicht fr Nicht Anwlte. Allerdings ist die Entscheidung kein Freibrief fr ungehemmtes Mahnen. Denn das Amtsgericht Dsseldorf zeigt gleichzeitig Grenzen auf, bei deren berschreitung der Kunde Abwehransprche haben knnte: Etwas anderes wird dann gelten, wenn vorgerichtliche Manahmen ein noch hinzunehmendes Ausma bersteigen. Dies wird guy bejahen knnen, wenn ber einen Zeitraum von mehreren Wochen wchentliche Mahnungen oder ber einen Zeitraum von mehreren Monaten Mahnungen im two Wochen Rhythmus versandt werden. Nicht woolrich outlet hinzunehmen wren auch andere Methoden der Anspruchsverfolgung, z. B. Anschreiben an mit dem Schuldner in Verbindung stehende Dritte mit dem Zweck, den Schuldner zu diskreditieren oder hnliches. Der Wochen bzw. 2 Wochen Rhythmus knnte durchaus ein praktikabler parajumpers outlet Aufhnger sein, um nervige Unternehmen zurckzurgern. Es gibt genug Firmen, die in dichteren Intervallen Publish Forderungen anmahnen. (Amtsgericht Dsseldorf, Urteil vom 06.01.2010 fifty eight C 15403/09, by way of beck weblog) Das auergerichtliche Mahnverfahren nutzen viele Unternehmen auch zur psychologischen Kriegsfhrung. Der Kunde wird mit Schreiben und Kontoauszgen zugeschttet. Die Briefe enthalten regelmig nur Textbausteine und Fristen auch wenn. Complete unbrauchbare Atteste vom Amtsarzt Die Geschichte um den haftunfhigen Hausarzt geht weiter. Der Arzt schuldet meinem Mandanten (und anderen Glubigern) einen stattlichen Betrag. Urteile liegen vor, doch er zahlt nicht. Die Vollstreckung luft mhsam. Auch deswegen, weil sich die Gerichtsvollzieherin bislang weigerte, den Arzt zu verhaften, bis er die eidesstattliche Versicherung (Offenbarungseid) abgegeben hat. Das wird nun nicht mehr klappen. Der zustndige Amtsrichter hat nmlich durchschaut, welches Spiel hier mit (Geflligkeits )Attesten gespielt wird. Obwohl die Atteste von Amtsrzten stammen, stuft der Richter diese als inhaltsleer und unbrauchbar ein. Deshalb ordnet er nun auch an, dass der Schuldner endlich zu verhaften ist. Der Verhaftung kann der Schuldner einfach entgehen, indem er die eidesstattliche Versicherung abgibt. Der Beschluss des Amtsgerichts fasst die Geschichte schn und geradezu unterhaltsam zusammen. Hier deshalb die wichtigsten Passagen: Gegen den Schuldner, der eine dies ist gerichtsbekannt rztliche Praxis in S. betreibt, wurde am ten.08.2009 Haftbefehl erlassen, da er im Termin zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung nach 807 ZPO unentschuldigt nicht erschienen war. Der Haftbefehl dient einzig dazu, die Vorlage eines Vermgensverzeichnisses und die Abgabe der eidessattlichen Versicherung zu erzwingen. Auf den Verhaftungsauftrag des Glubigers hat die parajumpers sale Gerichtsvollzieherin es mit Verweis auf die mit amtsrztlichen Attesten des Herrn Dr. C. vom 26.09.2007 sowie der Frau Dr. K. vom 26.08.2009 angenommenen Haftunfhigkeit des Schuldners unterlassen, den Schuldner zu verhaften. Gegen die Weigerung der Verhaftung richtet sich der Glubiger mit seiner Erinnerung vom thirty.10.2009. Die Erinnerung des Glubigers ist zulssig und begrndet. Die Verhaftung des Schuldners wurde zu Unrecht nach 906 ZPO mit Verweis auf die benannten amtsrztlichen Atteste verweigert. Voraussetzung fr einen Haftaufschub nach 906 ZPO ist eine nahe und erhebliche Gefahr fr die Gesundheit des